Sobre o EuroPrisma

Um pipeline corre duas vezes por dia (07:00 e 17:00, Europe/Berlin). O Claude lê as notícias europeias do dia e propõe 3-5 acontecimentos dignos de destaque. O ponto fundamental é que a IA não escreve o acontecimento - para cada proposta, o pipeline pesquisa o Event Registry, uma base de dados externa de comunicação social que indexa centenas de fontes em toda a Europa, e pede ao Claude que escolha o cluster real de notícias correspondente (ou que o rejeite caso não exista uma boa correspondência). Só as propostas associadas a um cluster real e bem coberto do Event Registry chegam ao site. Por isso, embora o passo de proposta seja conduzido por IA, os acontecimentos que vês no EuroPrisma são clusters reais de notícias, com contagens reais de artigos por detrás - não algo inventado pela IA.

Cada acontecimento tem um mapa da participação dos votantes por país. O bloco de um país mostra quantos utilizadores do EuroPrisma desse país votaram no acontecimento, e a intensidade da cor ajusta essa contagem em relação à população do país - assim, um país mais pequeno com relativamente poucos votantes pode ainda assim registar uma participação elevada.

Reflete quanto cada país está a participar num acontecimento, não como esse país votou. A divisão entre as posições dos países está no próprio eixo e na página Análises.

Cada país tem uma lista de fontes selecionada - normalmente 15 a 20 fontes, variando entre 7 nos países mais pequenos e 25 nos maiores. A lista não é uma questão de gosto editorial; as fontes são escolhidas segundo três critérios:

• Limiar de alcance - as fontes têm de alcançar pelo menos ~17% do público de notícias online do país, verificado através de dados de tráfego web de fonte primária (Similarweb / HypeStat) em vez de números autorreportados.
• Equilíbrio do espetro - fontes de esquerda, de centro e de direita estão representadas em cada país.
• Diversidade de formato - imprensa/digital, sites de estações de difusão e agências de notícias, quando aplicável.

Um pequeno número de fontes é excluído da contagem quando o seu formato torna as contagens de artigos enganadoras - por exemplo, sites muito assentes em liveticker que publicam dezenas de fragmentos por acontecimento. A lista completa, e a investigação por país que a produziu, está no repositório do projeto.

Um único espetro unidimensional em que o acontecimento poderá dividir os europeus. A IA propõe um polo à esquerda e um polo à direita (por ex., Soberania ↔ Solidariedade, ou Cautela ↔ Ação), com linguagem neutra em ambos os extremos. O eixo não tenta captar todo o acontecimento - apenas uma linha divisória.

Se a IA não conseguir produzir um eixo claro, com ambos os polos e uma descrição, o acontecimento é retirado dessa execução do pipeline e nunca é publicado.

Todas as métricas da página Análises são derivadas dos votos:

• Média do país - para cada acontecimento, calculamos a média das posições de voto (-1 a +1) dos votantes de um dado país.
• Alinhamento entre países - a distância entre as posições médias de dois países, calculada em média ao longo dos acontecimentos em que ambos votaram.
• Acontecimentos divisivos - acontecimentos em que as médias dos países estão muito afastadas.
• Acontecimentos consensuais - acontecimentos em que as médias dos países se agrupam.

Os acontecimentos que só foram votados dentro de um único país não aparecem nas listas de acontecimentos divisivos ou consensuais - ainda não há comparação entre países a fazer.

Os títulos e resumos dos acontecimentos são produzidos em todas as 12 línguas suportadas (inglês, alemão, francês, espanhol, italiano, polaco, neerlandês, português, romeno, checo, húngaro, grego) no momento do pipeline. Os comentários dos utilizadores permanecem na língua em que foram escritos, com um botão Traduzir por comentário. O inglês é a opção de recurso quando falta uma tradução.