Over EuroPrisma
Zelfde gebeurtenis. Verschillende nationale kaders. Jouw stem in de mix.
Wat dit is
Europees nieuws wordt vooral binnen nationale bubbels gelezen. Dezelfde gebeurtenis - een begrotingsstemming in Brussel, een staking in Parijs, een rechterlijke uitspraak in Warschau - kan er heel anders uitzien in Berlijn, Madrid, Rome of Athene.
EuroPrisma brengt deze gebeurtenissen naar voren, benoemt de as waarop landen verdeeld lijken te zijn, en laat Europeanen elkaar vertellen waar ze werkelijk staan.
Het doel is geen eindoordeel over een debat. Het is om meningsverschillen zichtbaar te maken - en bespreekbaar over grenzen heen - zodat we elkaar uiteindelijk een beetje beter begrijpen.
EuroPrisma is een onafhankelijk project, niet verbonden aan enige mediaorganisatie of politieke partij. De methodologie achter de selectie van gebeurtenissen, de samenstelling van de medialijst en de framingassen is gedocumenteerd en wordt run na run verfijnd - deze Over-pagina is de actuele versie ervan.
Hoe het werkt
- 1Gebeurtenissen ontdekkenTwee keer per dag scant een AI-pijplijn het Europese nieuws en kiest een handvol gebeurtenissen die er in heel Europa toe doen - waaronder gebeurtenissen waarover de meningen verschillen, en gebeurtenissen waarover de meeste Europeanen het grotendeels eens zijn.
- 2Het kader zienVoor elke gebeurtenis stelt een AI een enkel spectrum voor waarop de gebeurtenis Europeanen zou kunnen verdelen - bijvoorbeeld Soevereiniteit ↔ Solidariteit.SoevereiniteitSolidariteit
- 3Voeg je stem toePlaats jezelf op de as, lees vervolgens reacties van mensen in andere landen en reageer erop. Het gemiddelde van jouw land wordt bijgewerkt naarmate meer mensen stemmen.
Methodologie
We proberen specifiek te zijn over hoe elk onderdeel van de site tot stand komt. Tik op een vraag om die uit te klappen.
Hoe worden gebeurtenissen gekozen?
Een pijplijn draait twee keer per dag (07:00 en 17:00 Europe/Berlin). Claude leest het Europese nieuws van de dag en stelt 3-5 gebeurtenissen voor die het waard zijn om te tonen. Cruciaal is dat de AI de gebeurtenis niet zelf schrijft - voor elk voorstel doorzoekt de pijplijn Event Registry, een externe mediadatabase die honderden nieuwsbronnen in heel Europa indexeert, en vraagt Claude om het bijbehorende echte nieuwscluster te kiezen (of het af te wijzen als er geen goede match bestaat). Alleen voorstellen die gekoppeld zijn aan een echt, goed gedekt Event Registry-cluster komen op de site. Dus hoewel de voorstelstap door AI wordt aangestuurd, zijn de gebeurtenissen die je op EuroPrisma ziet echte nieuwsclusters met echte artikelaantallen erachter - niet iets wat de AI heeft verzonnen.
Wat toont de kaart per land bij elke gebeurtenis?
Elke gebeurtenis heeft een kaart van de betrokkenheid van kiezers per land. De tegel van een land laat zien hoeveel EuroPrisma-gebruikers uit dat land op de gebeurtenis hebben gestemd, en de kleurintensiteit schaalt dat aantal ten opzichte van de bevolking van het land - zo kan een kleiner land met relatief weinig stemmers toch als sterk betrokken naar voren komen.
Het weerspiegelt hoezeer elk land aan een gebeurtenis deelneemt, niet hoe dat land heeft gestemd. De verdeling tussen de standpunten van landen staat op de as zelf en op de pagina Inzichten.
Hoe is de lijst met nieuwsbronnen gekozen?
Elk land heeft een samengestelde lijst met nieuwsbronnen - doorgaans 15 tot 20 bronnen, oplopend van 7 in de kleinste landen tot 25 in de grootste. De lijst is geen redactionele smaak; bronnen worden gekozen aan de hand van drie criteria:
- Bereikdrempel - bronnen moeten minstens ~17% van het online nieuwspubliek van het land bereiken, geverifieerd aan de hand van webverkeersgegevens uit primaire bron (Similarweb / HypeStat) in plaats van zelfgerapporteerde cijfers.
- Spectrumbalans - linkse, centrumgerichte en rechtse bronnen zijn per land vertegenwoordigd.
- Diversiteit in formaat - print/digitaal, websites van omroepen en persbureaus waar van toepassing.
Een klein aantal bronnen wordt uitgesloten van de telling wanneer hun formaat de artikelaantallen misleidend maakt - bijvoorbeeld liveticker-zware sites die tientallen fragmenten per gebeurtenis publiceren. De volledige lijst, plus het onderzoek per land dat eraan ten grondslag ligt, staat in de projectrepository.
Wat is een "framingas"?
Een enkel eendimensionaal spectrum waarop de gebeurtenis Europeanen zou kunnen verdelen. De AI stelt een linkerpool en een rechterpool voor (bijv. Soevereiniteit ↔ Solidariteit, of Voorzichtigheid ↔ Actie), met neutrale bewoordingen aan beide uiteinden. De as probeert niet de hele gebeurtenis te vatten - alleen een scheidslijn.
Als de AI geen heldere as met beide polen en een beschrijving kan produceren, wordt de gebeurtenis uit die pijplijnrun verwijderd en nooit gepubliceerd.
Hoe worden afstemming en verdeeldheid berekend?
Alle statistieken op de pagina Inzichten zijn afgeleid van stemmen:
- Landgemiddelde - voor elke gebeurtenis middelen we de stemposities (-1 tot +1) van de stemmers uit een bepaald land.
- Landafstemming - de afstand tussen de gemiddelde posities van twee landen, gemiddeld over de gebeurtenissen waarop beide landen hebben gestemd.
- Verdeeldmakende gebeurtenissen - gebeurtenissen waarbij de landgemiddelden ver uit elkaar liggen.
- Consensusgebeurtenissen - gebeurtenissen waarbij de landgemiddelden dicht bij elkaar liggen.
Gebeurtenissen waarop alleen binnen één land is gestemd, verschijnen niet in de lijsten met verdeeldmakende of consensusgebeurtenissen - er is nog geen vergelijking tussen landen te maken.
Hoe werkt meertalige content?
Titels en samenvattingen van gebeurtenissen worden op het moment van de pijplijn in alle 12 ondersteunde talen geproduceerd (Engels, Duits, Frans, Spaans, Italiaans, Pools, Nederlands, Portugees, Roemeens, Tsjechisch, Hongaars, Grieks). Reacties van gebruikers blijven in de taal waarin ze zijn geschreven, met een vertaalknop per reactie. Engels is de terugval wanneer een vertaling ontbreekt.
Wat we niet beweren
In het begin zijn de steekproeven klein. Een landgemiddelde uit een handvol stemmen bevat veel ruis - behandel vroege signalen als een ruwe indicatie, niet als een oordeel, en weeg gebeurtenissen met meer stemmen zwaarder.
AI selecteert de gebeurtenissen. Elke pijplijnrun produceert een gedetailleerd rapport met de voorstellen, de gekozen Event Registry-clusters en de redenering - die gebruiken we om slechte selecties op te sporen en af te wijzen. Er is geen neutrale curator, alleen een transparant proces.
Er is geen neutrale medialijst. We streven naar spectrumbalans, niet naar de afwezigheid van perspectief.
Vertalingen in 12 talen zijn geautomatiseerd. Vooral reactievertalingen kunnen onhandig overkomen - het origineel is altijd één klik verwijderd.