Acerca de EuroPrisma

Una pipeline se ejecuta dos veces al día (07:00 y 17:00, hora de Berlín). Claude lee las noticias europeas del día y propone entre 3 y 5 eventos que merece la pena destacar. Lo crucial: la IA no escribe el evento por sí misma - para cada propuesta, la pipeline consulta Event Registry, una base de datos externa que indexa cientos de medios europeos, y le pide a Claude que elija el clúster real que encaja (o que lo rechace si no hay buena coincidencia). Solo las propuestas vinculadas a un clúster real y bien cubierto de Event Registry llegan al sitio. Así, aunque el paso de propuesta esté impulsado por IA, los eventos que ves en EuroPrisma son clústeres de noticias reales con cifras de artículos reales detrás - nada que la IA se haya inventado.

Para cada evento publicado, preguntamos a Event Registry cuántos de nuestros medios seleccionados por país escribieron sobre él en una ventana de 7 días. Después mostramos, para cada país, la proporción de sus medios seleccionados que cubrieron el evento - por ejemplo «10 de 17 medios italianos cubrieron este evento», presentado como 59 %. Usamos un porcentaje sobre la lista seleccionada en lugar de cifras brutas de artículos por dos razones:

• Las cifras brutas confunden al comparar países. El mercado mediático alemán es varias veces mayor que el esloveno, así que 50 artículos en Alemania y 5 en Eslovenia pueden representar el mismo nivel de atención pública.
• Legalmente no podemos almacenar el texto de los artículos - solo metadatos (URL, medio, fecha de publicación, conceptos mencionados). El porcentaje es lo que sí podemos medir de forma consistente a partir de esos metadatos.

Pasa el cursor por un país para ver las cifras subyacentes (p. ej. «3 de 17 medios»).

Cada país tiene una lista de medios seleccionada - habitualmente entre 15 y 20, desde 7 en los países más pequeños hasta 25 en los más grandes. No es cuestión de gusto editorial; los medios se eligen según tres criterios:

• Umbral de alcance - los medios deben llegar al menos al ~17 % de la audiencia online de noticias del país, comprobado con datos de tráfico web de fuentes primarias (Similarweb / HypeStat) en lugar de cifras autoinformadas.
• Equilibrio del espectro - hay medios de izquierda, de centro y de derecha representados por país.
• Diversidad de formatos - prensa impresa/digital, webs de canales y agencias de noticias cuando aplica.

Un pequeño número de medios se excluye del recuento cuando su formato distorsiona las cifras de artículos - por ejemplo, sitios muy centrados en liveticker que publican decenas de fragmentos por evento. La lista completa, junto con la investigación país por país que la produjo, está en el repositorio del proyecto.

Un único eje unidimensional sobre el que el evento podría dividir a los europeos. La IA propone un polo izquierdo y un polo derecho (p. ej. Soberanía ↔ Solidaridad, o Prudencia ↔ Acción), con lenguaje neutro en ambos extremos. El eje no intenta capturar todo el evento - solo una línea divisoria.

Si la IA no consigue producir un eje claro con ambos polos y una descripción, el evento se descarta en esa ejecución y no se publica.

Todas las métricas de la página de Análisis se derivan de los votos:

• Media del país - para cada evento, promediamos las posiciones de voto (–1 a +1) de los votantes de un país.
• Alineación entre países - distancia entre las posiciones medias de dos países, promediada sobre los eventos en los que ambos han votado.
• Eventos divisivos - eventos en los que las medias de los países están muy separadas.
• Eventos consensuales - eventos en los que las medias de los países se agrupan.

Los eventos en los que solo se ha votado en un único país no aparecen en las listas de divisivos ni de consensuales - todavía no hay comparación entre países.

Los títulos y resúmenes de los eventos se generan en las 12 lenguas soportadas (inglés, alemán, francés, español, italiano, polaco, neerlandés, portugués, rumano, checo, húngaro, griego) durante la ejecución de la pipeline. Los comentarios de los usuarios se mantienen en el idioma en el que fueron escritos, con un botón Traducir por comentario. El inglés es el respaldo cuando falta una traducción.