Informazioni su EuroPrisma

Una pipeline gira due volte al giorno (07:00 e 17:00, fuso orario di Berlino). Claude legge le notizie europee della giornata e propone 3–5 eventi che vale la pena far emergere. Punto cruciale: l'IA non scrive l'evento da sé - per ogni proposta, la pipeline interroga Event Registry, una banca dati esterna che indicizza centinaia di testate in tutta Europa, e chiede a Claude di scegliere il cluster reale che corrisponde (o di rifiutarlo se non c'è un buon riscontro). Solo le proposte agganciate a un cluster reale e ben coperto di Event Registry arrivano sul sito. Così, anche se la fase di proposta è guidata dall'IA, gli eventi che vedi su EuroPrisma sono cluster di notizie reali con conteggi di articoli reali alle spalle - nulla che l'IA si sia inventata.

Ogni evento è accompagnato da una mappa della partecipazione al voto nei vari Paesi. La casella di un Paese indica quanti utenti di EuroPrisma di quel Paese hanno votato sull'evento, e l'intensità del colore rapporta questo numero alla popolazione del Paese. In questo modo, anche un Paese più piccolo con relativamente pochi votanti può risultare molto partecipe.

Riflette quanto ogni Paese partecipa a un evento, non come quel Paese ha votato. La differenza tra le posizioni dei Paesi si trova sull'asse stesso e nella pagina Analisi.

Ogni Paese ha una lista di testate curata - di norma da 15 a 20, da 7 nei Paesi più piccoli fino a 25 nei più grandi. Non è una questione di gusto editoriale; le testate sono scelte secondo tre criteri:

• Soglia di reach - le testate devono raggiungere almeno il ~17 % del pubblico online di notizie del Paese, verificato con dati di traffico web di prima mano (Similarweb / HypeStat) e non con cifre auto-dichiarate.
• Equilibrio dello spettro - sono rappresentate testate di sinistra, di centro e di destra in ciascun Paese.
• Varietà di formato - carta/digitale, siti di emittenti e agenzie di stampa quando applicabile.

Un piccolo numero di testate è escluso dal conteggio quando il loro formato renderebbe i numeri di articoli fuorvianti - ad esempio i siti molto incentrati sul liveticker che pubblicano decine di frammenti per evento. La lista completa, insieme alla ricerca Paese per Paese che l'ha prodotta, vive nel repository del progetto.

Un singolo asse unidimensionale su cui l'evento potrebbe dividere gli europei. L'IA propone un polo sinistro e un polo destro (per es. Sovranità ↔ Solidarietà, o Cautela ↔ Azione), con linguaggio neutro a entrambi gli estremi. L'asse non punta a catturare l'intero evento - solo una linea di divisione.

Se l'IA non riesce a produrre un asse ben definito con entrambi i poli e una descrizione, l'evento viene scartato da quella esecuzione della pipeline e non viene mai pubblicato.

Tutte le metriche della pagina Analisi derivano dai voti:

• Media del Paese - per ogni evento, calcoliamo la media delle posizioni di voto (da –1 a +1) dei votanti di un dato Paese.
• Allineamento tra Paesi - distanza tra le posizioni medie di due Paesi, mediata sugli eventi su cui entrambi hanno votato.
• Eventi divisivi - eventi in cui le medie dei Paesi sono molto distanti tra loro.
• Eventi condivisi - eventi in cui le medie dei Paesi si concentrano vicine.

Gli eventi su cui ha votato un solo Paese non compaiono nelle liste degli eventi divisivi o condivisi - non c'è ancora un confronto tra Paesi da fare.

Titoli e riassunti degli eventi vengono prodotti in tutte le 12 lingue supportate (inglese, tedesco, francese, spagnolo, italiano, polacco, olandese, portoghese, rumeno, ceco, ungherese, greco) al momento della pipeline. I commenti degli utenti restano nella lingua in cui sono stati scritti, con un pulsante Traduci per ogni commento. L'inglese è la lingua di ripiego quando una traduzione manca.