À propos d'EuroPrisma

Un pipeline tourne deux fois par jour (07h00 et 17h00, heure de Berlin). Claude lit l'actualité européenne du jour et propose 3 à 5 événements qui méritent d'être mis en avant. Point essentiel : l'IA n'écrit pas l'événement elle-même - pour chaque proposition, le pipeline interroge Event Registry, une base de données médiatique externe qui indexe des centaines de médias en Europe, et demande à Claude de retenir le cluster d'articles réel qui correspond (ou de le rejeter si aucune bonne correspondance n'existe). Seules les propositions rattachées à un cluster Event Registry réel et bien couvert arrivent jusqu'au site. Ainsi, même si l'étape de proposition est pilotée par une IA, les événements que vous voyez sur EuroPrisma sont des clusters de presse réels, avec de vrais comptages d'articles derrière - rien que l'IA ait inventé.

Pour chaque événement publié, nous demandons à Event Registry combien de médias référencés par pays en ont parlé sur une fenêtre de 7 jours. Nous affichons ensuite, pour chaque pays, la part de ses médias référencés qui ont couvert l'événement - par exemple « 10 médias italiens sur 17 ont couvert cet événement », affiché à 59 %. Nous utilisons un pourcentage de la liste référencée plutôt que des nombres bruts d'articles pour deux raisons :

• Les comptages bruts trompent dans la comparaison entre pays. Le marché médiatique allemand est plusieurs fois plus grand que celui de la Slovénie : 50 articles en Allemagne et 5 en Slovénie peuvent représenter le même niveau d'attention publique.
• Nous n'avons légalement pas le droit de stocker le texte des articles - uniquement les métadonnées (URL, média, date de publication, concepts mentionnés). Le pourcentage est ce que nous pouvons mesurer de façon homogène à partir de ces métadonnées.

Survolez un pays pour voir les nombres sous-jacents (par ex. « 3 médias sur 17 »).

Chaque pays dispose d'une liste de médias curée - généralement 15 à 20 titres, allant de 7 dans les plus petits pays jusqu'à 25 dans les plus grands. Il ne s'agit pas d'un goût éditorial ; les médias sont retenus selon trois critères :

• Seuil d'audience - chaque média doit toucher au moins ~17 % de l'audience en ligne de l'actualité dans son pays, vérifié à partir de données de trafic web de première main (Similarweb / HypeStat) plutôt que sur des chiffres autodéclarés.
• Équilibre du spectre - médias de gauche, du centre et de droite sont représentés dans chaque pays.
• Diversité des formats - presse écrite/numérique, sites de chaînes audiovisuelles et agences de presse lorsque c'est pertinent.

Quelques médias sont exclus du décompte lorsque leur format rendrait les comptages d'articles trompeurs - par exemple les sites à dominante liveticker qui publient des dizaines de fragments par événement. La liste complète, ainsi que les recherches pays par pays qui l'ont produite, vit dans le dépôt du projet.

Un seul axe, à une dimension, sur lequel l'événement pourrait diviser les Européens. L'IA propose un pôle gauche et un pôle droit (par ex. Souveraineté ↔ Solidarité, ou Prudence ↔ Action), avec un langage neutre aux deux extrémités. L'axe ne cherche pas à capter tout l'événement - juste une ligne de partage.

Si l'IA n'arrive pas à produire un axe propre, avec ses deux pôles et une description, l'événement est écarté de cette exécution et n'est jamais publié.

Toutes les mesures de la page Analyses sont dérivées des votes :

• Moyenne d'un pays - pour chaque événement, nous moyennons les positions de vote (–1 à +1) des votants d'un pays donné.
• Alignement entre pays - distance entre les positions moyennes de deux pays, moyennée sur les événements pour lesquels les deux ont voté.
• Événements clivants - événements où les moyennes des pays sont très éloignées les unes des autres.
• Événements consensuels - événements où les moyennes des pays se rejoignent.

Les événements pour lesquels seul un pays a voté n'apparaissent pas dans les listes clivantes ou consensuelles - il n'y a encore aucune comparaison entre pays à faire.

Les titres et résumés d'événements sont produits dans les 12 langues prises en charge (anglais, allemand, français, espagnol, italien, polonais, néerlandais, portugais, roumain, tchèque, hongrois, grec) au moment du pipeline. Les commentaires des utilisateurs restent dans la langue dans laquelle ils ont été écrits, avec un bouton Traduire par commentaire. L'anglais sert de repli lorsqu'une traduction manque.